Colecciones

Los placebos pueden no ser el estándar de oro en los ensayos clínicos

Los placebos pueden no ser el estándar de oro en los ensayos clínicos


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Cuando se trata de probar nuevos tratamientos farmacológicos, los placebos son la forma de facto de medir su efectividad. Si el tratamiento tiene mejores resultados que el placebo, los científicos saben que están en el camino correcto.

Pero una nueva investigación de la Universidad de Oxford vierte agua fría sobre esa tesis de larga data.

RELACIONADO: EL ENSAYO CLÍNICO NO PRUEBA ASOCIACIÓN ENTRE LOS NIVELES DE VITAMINA D Y EL RIESGO DE FRACTURA

Resulta que el aceite de oliva no es un gran placebo

Investigadores, incluido Jeremy Howick, director del Programa Oxford Empath, dijeron que existen problemas fundamentales al considerar los placebos como el estándar de oro porque tienen diferentes efectos, lo que en algunos casos lleva a inferencias erróneas sobre la efectividad y el daño de los nuevos medicamentos.

Los investigadores señalaron el aceite de oliva como ejemplo. En el pasado, se ha utilizado como placebo para probar medicamentos que reducen el colesterol. Eso fue antes de que se descubriera que el aceite de oliva tiene sus propias propiedades para reducir el colesterol, lo que puede haber explicado por qué los resultados de los ensayos con oseltamivir (Tamiflu) tuvieron efectos farmacológicos más bajos de lo previsto.

Al informar si Tamiflu causa o no síntomas gastrointestinales, los investigadores lo compararon con el placebo de aceite de oliva. Los investigadores dijeron que el uso de aceite de oliva para comparar los efectos secundarios tenía el potencial de subestimar la verdadera cantidad de síntomas gastrointestinales presentes en el oseltamivir.

"Es imposible decir con qué frecuencia los componentes del placebo influyen en cuál es el beneficio aparente del nuevo tratamiento hasta que dichos componentes se informan de manera adecuada. Como muestra este estudio, rara vez lo son", dijo la coautora principal, la Dra. de Oxford, dijo en un comunicado de prensa destacando los resultados.

Los controles de placebo deben mejorarse

Según los investigadores, tal como está, los controles de placebo están mal descritos en los ensayos aleatorizados y muy pocos utilizan la plantilla de 12 elementos para la descripción de la intervención y la lista de verificación de replicación, que se creó para mejorar los informes de los ensayos. Los investigadores recomendaron el desarrollo de pautas para crear mejores descripciones del control de placebo dentro de los ensayos clínicos.

"La idea de que tenemos que informar qué hay en un placebo parece excesiva para muchas personas porque creen erróneamente que los placebos son inertes o ruido blanco", agregó Howick.


Ver el vídeo: Como se hacen preguntas clínicas? (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Vulrajas

    Está completamente de acuerdo con contado todo lo anterior.

  2. Mekasa

    Que idea tan talentosa

  3. Erim

    Excusa por eso interfiero ... a mí una situación similar. Es posible discutir. Escribe aquí o en PM.

  4. Bam

    No es más que condicionalidad.

  5. Tristen

    Le sugiero que visite el sitio donde hay muchos artículos sobre el tema que le interesan.



Escribe un mensaje